你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
没有找到相关结果
刘诗楠 - 15级信息安全方向,芝加哥大学计算机博士生
赞同来自: 李瑄 、光光 、Bryce_Xu 、陶超凡 、焦洋 、棉竹更多 »
要回复问题请先登录或注册
15级信息安全方向,芝加哥大学计算机博士生
1 个回复
刘诗楠 - 15级信息安全方向,芝加哥大学计算机博士生
赞同来自: 李瑄 、光光 、Bryce_Xu 、陶超凡 、焦洋 、棉竹更多 »
【搬运下我在知乎上的答案,并且针对英才学院有一些建议】19Fall一开始想保研,后来弃保出国,套磁阶段累计套了大概70个教授,心里有了x数过后主要申请了CS/ECE信息安全方向的PhD,美国7所,美国外4所. 虽然现在结果没出来完,但是感觉自己心里基本有数了,就姑且弄个数据总结给同样水平的学弟学妹们参考一下。
个人背景
学校与专业:电子科大,信息安全专业(“成电英才”计划);
三维:GPA 前5%,T 103(S25),G 150+169+3 (一直没有用心准备最后GRE还是很低,拼分的话也只有152+170+3.5 Orz, 这个真的请大家引以为戒);
科研:顶会二作1篇,此外journal/workshop/poster非一作各一篇,从大一开始就一直在一个海外组里做research;
推荐信:合作了两三年的VT教授强推2封,大师兄曾科雄(现在在Facebook)推荐信1封,MSR Co-author推荐信1封;
其余经历:实习4段,5个专利,n个国家级奖项/奖学金,1段和科研高度相关的创业经历(谈了风投200万,没要),福布斯/华尔街杂志等30多家报道。
套磁
套磁主要来源是在复旦举办的一个网络安全夏令营面套,顶会现场套,还有邮件套CSRankings里的老师 (前100学校我这个方向做得好的老师都被我套了一遍),有效度是夏令营 > CSRankings >顶会现场. 会议当场套真的效果很不好,可能是因为一个渣本科生太人微言轻了吧。除了面套以外主要的套磁方式就是用知乎上某答案里面的模板套。以下是一些数据:
长期合作:2个教授
面套:9个教授
套磁信:59个教授
套磁信阅读数:50,阅读率84.75%
套磁信回复数:28,回复率47.46%,阅读回复率56%
套磁信面试数:15,面试率25.42%,回复面试率53.57%
ETHz,Princeton,Stanford,Columbia,NYU,UCLA,GaTech,Duke, NTU, UPenn,KU Leuven(回了但说不收本科,相当于没回)
2. 有回复但没申的20所
官方回复:UCB, NWU, UCL
积极回复:UMich, JHU, UW, UCSD, USC, NEU, HKU
Offer比较稳:UMN, Rice, PennState, UCI, UCR, THU, FDU, ZJU, UVA
【WARNING!!】为了自己更安心一点,我用自己的个人网站和Gmail一个叫Mailtrack的插件对老师进行了一定程度的监视,可能引起了一些对隐私比较看重的老师的反感Orz,这个也请大家引以为戒。
申请
通过这种高强度的套磁,我最终选择了一些导师很强,方向相对对口的学校进行申请。有的学校是有Connection,有的学校是有积极回复和面试。申请美国以外的学校主要是出于敏感专业不好拿签证的考虑,然而现在身在美帝,某种意义上真的是很想留在美帝了Orz.
有回应并且申请的11所
跳一跳:UChicago,CMU,UIUC
够一够:Oxford, UT Austin, UToronto, EPFL
保一保:NUS,Purdue,VT,UNC
结果(截止02/28)
申到了最理想的组,非常开心~
Offer 5所: UChicago(CS), EPFL(EDIC), UNC(CS), Purdue(CS), VT(ECE)
Admission 2 所:Oxford(CS), UT Austin(ECE)
Withdraw 1所:NUS(CS)
Reject 3所: UIUC(ECE), CMU(ECE), UToronto(ECE)
分割一下,说说最近的一点小感想~最近,和这个问题下很多清北复交浙科以及海本的同学聊了很多,真的让我开拓了视野,看到了顶尖的同学他们的发展轨迹。也越发觉得自己过去四年在一个小学校里面,太过的坐井观天了。如果让我再来一次,我至少会做出一些改进,像我们这种学校(即非清北复交浙科南大华科北航中山这一级别的同学),有希望申请CS/ECE PhD直博的同学也可以适当采纳一下:
1)不要对申请结果期望太高 (除非你能达到一些条件!!)
(这一条引起过一些误会,解释一下,我从没有diss成电的意思,相反非常感激母校给我的资源和美好的回忆。我只是想陈述一下客观限制,然后希望后来者能在推荐信/暑校/暑研/交换/转学/gap/读硕等方面加强自己的背景,把这些情况重视起来!)
根据我找到的数据,虽然成电每年还是有一两个大牛能够进入Top 10学校直接PhD,但除了本科发10篇左右SCI的大佬,他们往往都使用了下面那三条方法,如果你的四年本科都在国内完成,那我认为专业排名Top15~20 可能就是申请的极限了。
我认为这是学校在国际上的认可度造成的,这个认可度来自于行业内的名气(即牌子),以及成电毕业生在顶校内积累的学习和研究成果,这点得承认,是及不上国内top学校的。
另外,专业排名、综合排名、导师之间基本只能三选其二。在首选导师的情况下,专排可以让你在行业内有较好发展、有余力面对最差情况(比如不得不换导师),综排则可以让你在行业外借名气创业/装x,这就得根据职业需求各取所需了。
因为本科出身而受到区别对待的现象是客观存在的,为了打破这一点,可能只有换牌子这一种方式了。
2)换牌子方法之一:暑校、暑研与交换
这一部分是我觉得可操作性最强,而且花销也相对小一点的方法。成电以往录取top 10的学长学姐基本都有很强的暑研和交换经历(比如UCB、UCLA、Harvard等等)。这样的好处是较少的时间和金钱赢得教授青睐,即使拿不到return offer,也能拿到一段较好的经历和推荐信。如果暑校的GPA很高,也能冲淡对你本科GPA的不认可度。
不能否认的是,国内好一档次的学校接触到海外高水平牛人的机会还是要多很多的,也有成组织/有意识的暑研和交换资源,这点真的没法比。
我自认为这一块儿我做得很差,原因主要是当时在保研与出国之间徘徊,Mitacs骚操作了一把没被录取,转而去清华网研院做了暑期实习。在有学院暑研经费支持的情况下,没有意识到暑研对自己的重要性和容易性(自带钱去给Top 15老师做三到五个月的科研的机会应该是容易拿到的),反而是盲目自信了。每年的交换也因为学校太过重视GPA的录取方式而失之交臂,再来一次我铁定要重新重视之一块儿了。
英才学院有自己的优质资源,每年暑研可以报销最高5万元人民币,要多去了解!!
3)换牌子方法之二:转学到美国
据我所知,转学到美国的难度没有直接申请本科入学的难度高,但是条件是较大的开销和留级一年。这条道路我不是特别了解,但是英才学院曾经有同学大二转去普渡大学的,很强。
4)换牌子方法之三:gap
即使是中科大CS第一名,如果要想进入四大读PhD,基本都需要在足够知名的企业/高校、足够牛的Mentor底下做一段学士后(Post-bachelor),并且能拿到强推,这个数据是中科大同学告诉我的,应该是很准确的。
衡量值不值得gap的标准就是能不能引起质变。比如,从没有paper到有顶会paper,从顶会paper到顶会一作best paper,从推荐信小牛弱推到大牛强推等等,否则收益不够,可能gap后仍然申不到想去的学校。
我和我的collaborator聊天的时候,他告诉我的模型我觉得挺能说明问题的。读博的产出基本是个指数上升的过程,越早进入PhD的行列,最后得到的收益越大。除非你能说明gap过后确实能跳到更好level的学校,否则就没必要gap了。
5)换牌子方法之四:读硕
严格来说这已经不是直博的范畴了,但确实是久经检验的跳板。实在不行,那就读硕吧。如果你想走faculty路线,又不在意多付出两年及60~80w的钱,我还是挺推荐先读硕再申博,基本能够把进入top15学校的难度降低50%(学校名气加成+可能接触到的research大牛),毕竟花了真金白银和血汗啊!
暂时更新到这里,仅是个人看法,欢迎感兴趣的朋友和我交流~